Как пиарщику находить нужные контакты в онлайне
Пиарщик для меня это человек, расширяющий профессиональные рамки привычных методик. Мыслитель, творец идей, приёмник реальностей, ответчик на постправды и просто терминатор. Такой философской нотой начнётся статья о том, как всеми известный онлайн помогает “рядовым” пиарщикам находить ожидаемые или неожиданные контакты.

“…правда это то, во что вы верите. а реальность — это осязание” — говорил писатель, подозреваемый в убийстве из фильма “Настоящее преступление” (2016)
Пиарщик как это чувствую я — вольный художник — он испытывает терпение мира, границы возможного, но главное — границы собственных смелости и способностей.

В своей работе пиарщик зачастую пользуется лишь теми контактами, которые ему подручны (методики идут от самых простых до “со звёдочкой”).
- Заходим на сайты СМИ или организаций и в разделах “контакты” копируем всё в свою гугл-табличку.
- Заходим в разделы вебсайта “команда” или “о нас”, получаем имена и фамилии сотрудников СМИ или компании — находим их в соцсетях: Фейсбук, Линкедин, Твиттер. Также если компания присутствует в Линкедин, есть высокая вероятность, что раздел сотрудников организации будет включать аккаунты членов команды. Как раз то, что нужно.
- Можем обращаться не только лично, а в офис, к секретарю или нужному нам отделу (маркетинга, техподдержки и др.) — почта также есть на сайте.
- Если почты нет, можно попробовать составить емейл компании по стандартным шаблонам: info + название компании _ шаблонное окончание/ + несколько вариантов почтовых клиентов (1 место) гмаил, 2 место) укр.нет, айклауд и тд).
- Так же можно составить и проверить на действительность и емейлы нужных вам людей (например, редактора, директора, маркетолога или другого специалиста в компании). Если у вас есть имя и фамилия человека, можно поэкспериментировать с емейлом, а проверить его валидность позволяет ряд онлайн-сервисов.
Проверка емейла, его существование и валидность (не удалён ли он или неисправен)

Ещё валидаторы емейлов
Они могут пригодиться, и чтобы проверить сомнительные или давно неиспользуемые емейлы перед рассылкой. Хотя, конечно, бесплатные версии сервисов предполагают ручную обработку без автоматизации. То есть чтобы выгрузить емейл-базу и получить невалидные почтовые адреса — нужно провести кредиткой.
- Целых 15 сервисов с функционалом каждого: https://esputnik.com/blog/15-luchshih-servisov-dlya-chistki-kontaktnoy-bazy
- Оптимальный ресурс для комплексной информации об айпи-адресе: https://2ip.ua/ru/services/information-service/whois
- Узнать IP адрес и почтовый сервер сайта: https://2ip.ua/ru/services/information-service/nslookup
- Узнать местонахождение IP адреса или сайта: https://2ip.ua/ru/services/information-service/site-location

Зачем? Когда это может понадобится, помимо в принципе того кайфа, который может принести узнавание новых данных. Причём таких, о которых многие не знают.
Соединение маленьких информационных “крошек” в один факт. Индукция (от частных фактов — к общим выводам)

Есть информация общего характера, которая помогает в проведении правильных (логичных, по крайней мере, даже если в вашем случае они не сработают) мыслительных нитей. Для соединения всего этого в целостную красивую и крепкую паутину.
Итак. Ключ — как данные раздобыть и выгодно использовать.
Здесь — интереснейшая чуть ли не“детективная” деятельность связывание по лоскуткам нескольких видов информации в контексте её доступности вам.
Есть информация:
- которая вам известна, и больше её никто не может знать (здесь важно всё: детали, хобби человека, какие ролики на ютуб он вам скидывал при общении; с линукса, виндоуза, андроида или яблочка отвечал вам в вайбере; какой лексикой общается — у каждого есть любимые — даже в письменной печатной речи — слова-паразиты, вводные слова, любимые “матрасы” и привычки по-особенному ставить запятые, смайлы и т.д. Людям свойственно различать и рационально, и эмоционально разные типажи общения и поэтому, даже просматривая фейковые аккаунты, можно ориентировочно сказать, мог ли эпределённый человек написать такие посты или нет
- которую легко можно узнать
- закрытая, которая пока не доступна, но её нужно узнать; не факт, что получится сейчас или вообще
Как двигаться по информационному полю
Обычно логичнее и эффективнее идти от самого простого, очевидного — к сложному.
Не пропускать варианты, которые кажутся “ну слишком очевидными” и простыми, и сразу нырять на глубину Марианской впадины.
На примере будет понятно. Есть некий Ваня. Первое, что приходит в голову — это то, что он мужчина. Больше вероятности того, что Ване 32–36 лет, или 54–63. Именно в эти годы, допустим, как сказал нам Интернет, родилось больше всего мальчиков, которых называли Ванями. Мы, конечно, можем напридумывать, что Ваня — трансгендер, которому 22, и который родился Аней. Но мы же не берём сразу такой вариант. Мы рассматриваем вариации, как распутываем клубок дальше в том случае, когда первые гипотезы оказались неверны, и должны быть чем-то подкреплены в плане хотя бы самых лёгких доказательств, пушащих не отказываться от этой гипотезы, или уже конкретных опровержений, которые сподвигнут вариант отвергнуть.
Википедия и история правок её статей.
Да, и она помогает в поиске контактов
Допустим, вы занимаетесь темой:
а) социальной: решение проблем, вызванных войной на Донбасе, помощь переселенцам, ВПЛ, беженцам, феминизм, сексуальное образование, медиаграмотность, критическое мышление
б) бизнесовой: бьюти, хорека, автомобильная промышленность в Украине или другой стране, “Википединг” (размещение информации о вас в Википедии) также и по фамилии+имени фаундеров и известных персон в своих сферах + названия брендов (не только крупных, норм пиарщики могут и не очень известную компанию продвинуть в Википедию с хорошим информационным и безрекламным контентом, упаковав с таким фактажом и привязкой к СМИ, что Вики — патрульным ничего не остнется, как вздохнуть и оставить артикл, ну, может, чуть повозмущатьтся в ваших нотификейшенах. Да, это я о своём опыте.

Так вот во всех материалах Википедии (ага, точно, прямо как в открытом ПО) — можно смотреть всю историю правок. То есть всех тех лиц, которые когда-то прикасались хоть как-нибудь к созданию или редактированию той или иной темы.

Заходя в Вики-историю, вы сразу видете весь список (выбрав “500”) касаний в каких-либо статьях. Дата правки, какая именно правка была внесена.
Есть расширенная сегментация тех, кто работал когда-либо или продолжает активничать в Википедии по формату анкеты по занятости, интересам, политическим убеждениям, религии, образованию, языковым предпочтениям и многим другим критериям.

Ещё в акках указано, когда человек присоединился к Википедии.
Для поиска контакта прикольно, когда никнейм:
а) состоит из имени и фамилии (а может и целого ФИО, такие тоже видела) и он есть в соцсетях, с ним можно связаться напрямую, так и сославшись, если это не нарушает планов, как вы его нашли и зачем, и почему ему сейчас пишете
б) содержит активный профайл по оговариваемым выше критериям, можно каталогизировать
в) содержит контактный емейл для обращения
г) ссылки на какие-то свои блоги
Но бывает и так, что:
а) никнейм не содержит никакой информации об имени или фамилии: “dffdg”, safdv34358" — вот такого формата, или просто “донецкий_ёжик”, “sinister99” (но эти хоть какую-то информацию могут дать, + эти же никнеймы могут юзатьтся и в соцсетях, и в телеграме, в твиттере, в емейле)
б) никнейм не содержит никакой информации по критериям, анкета пустая
в) профайл ника удалён, вам Вики предложит создать этот профайл, если вы в курсе, кто этот чел
г) человек не регился в Википедии вообще, поэтому вы увидете в истории правок только IP. Но на самом деле, айпи с определённой стороны мне нравится даже больше, чем оформленный зареганный аккаунт.
Что делать со всем этим сокровищем дальше? Возвращаемся к певрому пункту статьи, где можно сконтактировать или хотя бы найти нужный или желаемый (не всегда же “нужно” и “хочу” совпадают) аккаунт. Пробуем варианты.
Выводы
Кому не интересно знать, что за лабиринты скрываются во дворце? Сегодня, с фонариком и сторожем, мы смогли понюхать сырой запах каменных стен и насладиться знанием того, что есть “что-то потустороннее”, а верить в это или нет (читайте как “пользоваться этим или нет”) — дело каждого.
Потайные лабиринты с фонарями нонконформистского PR — в PRUF

